Una crítica rápida, sin consultar apuntes ni extenderme
demasiado. La última película del más veces guionista que director,
Christopher
McQuarrie, es bastante entretenida. ¿Me he vuelto tarumba? No del
todo y no en el día de dar este consejo (viene de antes).
Fotogramas de la película Jack Reacher (2012)
Jack Reacher (2012) es Hitchcock en sus primeros minutos. Recordemos, por ejemplo, que en uno de los episodios de Alfred Hitchcock presenta, titulado: ¡Bang, estás muerto! (1961), el maestro del suspense colocó a un niño paseando por la calle con una pistola cargada (que él cree que es de juguete), el cruel director experimentaba con el espectador llegando a despertarle instintos de asesino, nos preguntábamos: ¿a qué persona eliminará de un balazo de todas esas que apunta con su arma? En la película de McQuarrie vemos a través del punto de mira de un francotirador a una niña de manos de su cuidadora y a varios hombres y mujeres que andan tranquilamente por lo que parece un
parque.
Jack Reacher es
Bullit (1968), en la que el actor Steve
McQueen era el perseguido mientras conducía su Ford Mustang del 68, sólo que esta vez
Tom Cruise, el protagonista aquí, es zorro de noche (que la escena tiene luz
artificial, vamos
). En las dos películas los actores conducen realmente sus coches, sin dobles. La escena está construida con maestría, es de una acción trepidante.
También
Jack Reacher es
Río Bravo (1959), cuando Tom
se busca como compañero para resolver su aventura nada menos que a
Robert Duvall,
que viene a ser un pariente del genial Walter Brennan (compañero inseparable de John Wayne), un tipo que aún conserva
la puntería a pesar de sus muchos años, sólo que necesita calentarse y que dispara de oído, ¿alguien
recuerda la película en que John Wayne tenía el brazo enfermo, con unos
calambres que lo atenazaban, y la intriga estaba en que le darían esos
calambres antes de su enfrentamiento final con el malvado de turno?
Y bueno,
ahí sí han llegado otros en la Red
, Jack Reacher es
Harry el sucio
(1971), un antihéroe con mala leche, que no soporta las injusticias, y que a
veces nos saca una risotada con su peculiar sentido del humor (Clint Eastwood,
para quienes comiencen sus estudios de autodidactas en cinematografía). Lo más
triste de todo es que leo algunas críticas de otros compañeros de la Red, que
dicen que han visto cientos de películas, y no parecen recordar ninguna que tenga más de 30 años. Críticos, que el cine tiene más de cien años. Hay que
ver más películas mudas, en blanco y negro, conocer a directores como Fritz Lang, Howard
Hawks y Alfred Hitchcock. En fin, que sé más por viejo que por sabio, por
haberme criado cuando la televisión todavía emitía cine en blanco y negro y no
tenía complejos por lo antiguo, y menos cuando era de excelente calidad.
La cuestión es que el largometraje Jack Reacher es bueno no por contener pequeñas copias de otras cintas clásicas, no, lo es por tomar algo que se sabe que es efectivo y que posee además buena calidad, y usarlo con el don de mantenerlo igualmente eficaz en un filme de nuestros días de bostezo (tiempo de películas llenas de imágenes de ordenador que duermen hasta a las inquietas mariposas de la luz, que no es el caso de Jack Reacher).
Tarea para los ratos libres de quienes quieren empezar a usar
la crítica de cine, visionar las siguientes películas: La gran aventura de
Silvia (1935), con un genial Cary Grant haciendo de pillastre estafador; Río
Rojo (1948) y Río Bravo (1959), para saber lo que significa el western para el cine; y
una cualquiera de Stan Laurel y Oliver Hardy, los reyes del gag del
estropicio, pues una pincelada de humor nunca viene mal. ¿Por qué ver cine antiguo? Pues porque sus creadores fueron algunos de los que
aportaron más a este arte, que no caiga en el olvido su memoria, ¡por todos los
dioses, no pienses que el cine nació con Schwarzenegger o con Clint Eastwood, despierta al mundo real, crítico
recién nacido! A ver si terminas de ver en estas otras películas que nombro algo de Jack Reacher (2012), o en otras que tú valores, por supuesto.
El mensaje de justiciero de la noche no caerá bien a varios amigos filósofos, pero mi crítica de hoy tiene miramientos sólo al cine como entretenimiento. Un abrazo.
___________________________________________________________
Zona de anuncios
Libros para niños, adolescentes y adultos
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Hola. Recuerda que todos podemos tener una opinión distinta. No recurras al insulto en tus comentarios o serán eliminados sin tenerlos en cuenta. Procura explicar tu punto de vista sin caer en la descalificación de los que no piensan como tú. Tenemos un cerebro para discurrir y trabajar con las ideas, somos algo más que puños y dientes. Gracias.